Davide Nalin

L’articolo analizza il rapporto tra carcere, dignità della persona e finalità rieducativa della pena, muovendo dal quadro costituzionale delineato dagli artt. 2, 3, 13, 19, 27 e 34 Cost. e dalla legge n. 354 del 1975. L’autrice ricostruisce il modello penitenziario italiano come sistema orientato non alla mera afflizione, ma al recupero sociale del condannato, alla tutela dei diritti fondamentali e alla prevenzione della recidiva.

Questo articolo nasce da un’esperienza personale, ma prova a trasformarla in una domanda giuridica.

Il primo ingresso in carcere, alla fine di luglio del 2012, durante il tirocinio in magistratura, non mi restituì soltanto l’immagine della privazione della libertà. Mi mostrò qualcosa di diverso e, forse, ancora più problematico: il tempo detentivo ridotto a vuoto, a immobilità, a mera sopravvivenza dentro uno spazio chiuso.

L’articolo esamina l’impiego di sistemi algoritmici e di intelligenza artificiale nella gestione del rapporto di lavoro, sostenendo che essi non introducono un autonomo potere datoriale, ma costituiscono modalità tecnica di esercizio di poteri già tipizzati dall’ordinamento. La decisione automatizzata deve quindi essere ricondotta, volta per volta, al potere direttivo, organizzativo, di controllo, disciplinare, selettivo o conformativo delle mansioni, poiché da tale qualificazione dipendono limiti, prova e rimedi.