Questo articolo nasce da un’esperienza personale, ma prova a trasformarla in una domanda giuridica.
Il primo ingresso in carcere, alla fine di luglio del 2012, durante il tirocinio in magistratura, non mi restituì soltanto l’immagine della privazione della libertà . Mi mostrò qualcosa di diverso e, forse, ancora più problematico: il tempo detentivo ridotto a vuoto, a immobilità , a mera sopravvivenza dentro uno spazio chiuso.
Il contributo esamina il rapporto tra confisca penale e responsabilità erariale alla luce del principio di proporzionalità , assumendo come punto di svolta la sentenza Florio e Bassignana c. Italia della Corte europea dei diritti dell’uomo e la successiva sentenza n. 108 del 2026 della Corte costituzionale. Il problema centrale è costituito dal cumulo di più misure patrimoniali derivanti dal medesimo fatto illecito: confisca del profitto, risarcimento del danno erariale, riparazione pecuniaria, danno all’immagine e ulteriori conseguenze disciplinari.
L’articolo esamina l’impiego di sistemi algoritmici e di intelligenza artificiale nella gestione del rapporto di lavoro, sostenendo che essi non introducono un autonomo potere datoriale, ma costituiscono modalità tecnica di esercizio di poteri già tipizzati dall’ordinamento. La decisione automatizzata deve quindi essere ricondotta, volta per volta, al potere direttivo, organizzativo, di controllo, disciplinare, selettivo o conformativo delle mansioni, poiché da tale qualificazione dipendono limiti, prova e rimedi.
